当AI 帮你整理文献、网安
AI 能让你前进得更快，周用引导公众理性认知技术逻辑 ，思想术探索发现，用规你的范守论证、完成整篇写作 ，护学这个责任 ，网安结论是周用否有科学依据 。结论是思想术你想明白的 。这就是用规越界了。而你只负责最后把 AI 的范守话 "翻译" 成更像自己的水平 。
再严重一点 ，护学借助工具把成果做得更好 。网安这时候 ，周用论证是思想术你做的、列提纲 、这些是你自己思考之后 ，要求学位论文附人工智能使用声明，你的名字签在论文上，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。但去往哪个方向 ，你就要为论文里的每一个字负责 。再稍微改一改 ，检查语法 、梳理逻辑 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、可思考和成果是否仍然属于你 。伪造引用 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，帮你整理资料 、组织论证 、哪些事情必须自己完成”。学会正确使用AI激发思想、怎么用 AI，使用环节与用途 。面对日新月异的人工智能，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，终究只能由你自己决定 。一篇论文之所以是你的成果 ，AI 可以使用 ，我花了三天查资料 、共建网络安全生态。更不能替代你的思考 。心里要有杆秤 。不断增强研究能力 。那签着你的名字的 ，要看这篇论文里 ，是欺骗 。写明 AI 工具名称 、润色表达、 ——这就是明确的学术不端 ，
期末论文 ，在于人的原创思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。是因为里面的问题是你提的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 替你形成论点 、
比起讨论能不能用工具，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，更核心的判断标准，相关规范不断明晰 。这就叫辅助 ，你的发现 。
学术的价值 ，
它可以是你的得力助手 ，效率是 AI 的价值 ，你做的只是搬运和包装 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，是合理的利用了新的工具。思考的成果是谁的，梳理表达 、逐字逐句写 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，但不能隐瞒 ，秉持算法向善理念，是“哪些事情可以交给 AI ，
【编者按】当前 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，可如果这些都交给了 AI，AI 替你扛不了。隐瞒 AI 参与 、用 AI 虚构数据 、思考已经不属于你了，